کوانٹم کلیدی تقسیم بمقابلہ بعد از کوانٹم رمز نگاری: ہر ایک کس چیز سے تحفظ دیتی ہے

کوانٹم کلیدی تقسیم اور بعد از کوانٹم رمز نگاری کے اہداف، مفروضات، نفاذی سمجھوتوں، اور ان خطرات میں کیا فرق ہے جن سے یہ تحفظ دیتی ہیں۔

یہ صفحہ انگریزی سے ترجمہ کیا گیا ہے۔ کمپنیوں اور مصنوعات کے نام اور ماخذ کے روابط تبدیل نہیں کیے گئے۔ اصل متن انگریزی میں پڑھیں

کوانٹم کلیدی تقسیم اور بعد از کوانٹم رمز نگاری کو اکثر "کوانٹم-محفوظ" ٹیکنالوجیوں کے طور پر ایک ساتھ رکھا جاتا ہے، مگر یہ مختلف مسائل کو مختلف طریقوں سے حل کرتی ہیں۔ QKD مشترک خفیہ کلیدیں بنانے کا ایک طریقہ ہے جس کی سکیورٹی کوانٹم میکانی رویّے سے جڑی ہوتی ہے، جبکہ PQC زیادہ تر عوامی کلید پر مبنی الگورتھمز کا ایک مجموعہ ہے جس کا مقصد آج کے ڈیجیٹل نظاموں کو مستقبل کے کوانٹم کمپیوٹروں کے خلاف محفوظ رکھنا ہے۔

عملی انتخاب عموماً یا تو/یا والا نہیں ہوتا۔ QKD مخصوص طبعی اور نیٹ ورکنگ مفروضات کے تحت کلید کے قیام اور دراندازی کی نشاندہی سے متعلق ہے؛ PQC موجودہ انفراسٹرکچر میں کمزور رمز نگاری کے بنیادی اجزا کو بدلنے سے متعلق ہے۔ یہ سمجھنے کی ابتدا کہ ہر ایک کس چیز سے تحفظ دیتی ہے، اسی فرق سے ہوتی ہے۔

کوانٹم خطرے کے دو مختلف جواب

دونوں طریقوں کے پیچھے بنیادی تشویش یہ ہے کہ کوانٹم کمپیوٹنگ بہت سے وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے عوامی کلید کے نظاموں کے لیے خطرہ ہے۔ Wikipedia کے بعد از کوانٹم رمز نگاری کے خلاصے کے مطابق، زیادہ تر رائج عوامی کلید الگورتھمز صحیح عددی تحلیل، غیر متصل لوگارتھمز، یا بیضوی منحنی غیر متصل لوگارتھمز پر انحصار کرتے ہیں، اور Shor’s algorithm چلانے والا کافی طاقتور کوانٹم کمپیوٹر ان مسائل کو مؤثر انداز میں حل کر سکتا ہے۔

اس کا یہ مطلب نہیں کہ تمام رمز نگاری ایک ہی وقت میں ٹوٹ جائے گی۔ Wikipedia کے خلاصے میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ موجودہ متقارن رمز نگاری اور ہیش فنکشنز کو کوانٹم حملوں کے خلاف نسبتاً محفوظ سمجھا جاتا ہے، اگرچہ Grover’s algorithm brute-force تلاش کو تیز کر سکتا ہے اور عملی طور پر کلید کا حجم دوگنا کر کے اس کا مقابلہ کیا جا سکتا ہے۔

اس کے بعد QKD اور PQC کے راستے الگ ہو جاتے ہیں:

QKD کا مقصد یہ ہے کہ دو فریق کوانٹم حالتوں کے ذریعے ایک مشترک بے ترتیب خفیہ کلید پیدا کر سکیں۔
PQC کا مقصد کمزور کلاسیکی عوامی کلید الگورتھمز کو نئے الگورتھمز سے بدلنا ہے جنہیں فی الحال، اگرچہ ثابت شدہ طور پر نہیں، کوانٹم حملوں کے خلاف مزاحم سمجھا جاتا ہے۔

دائرۂ کار کا یہ فرق اہم ہے۔ QKD بذاتِ خود آپ کے اطلاقی ڈیٹا کو رمز بند نہیں کرتی؛ یہ کلیدیں تقسیم کرتی ہے۔ اس کے برعکس PQC کو ان جگہوں پر فِٹ ہونے کے لیے بنایا گیا ہے جہاں عوامی کلید رمز نگاری پہلے ہی کلید کے قیام اور ڈیجیٹل دستخطوں کے لیے استعمال ہو رہی ہے۔

QKD کس چیز سے تحفظ دیتی ہے

QKD محفوظ مواصلات کا ایک طریقہ ہے جو کوانٹم میکانیات پر مبنی ہے، جس میں پیمائش سے خلل کا اصول اور no-cloning theorem شامل ہیں۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ دو فریق ایک ایسی مشترک خفیہ کلید بنا سکیں جو صرف انہی کو معلوم ہو۔

اس کی نمایاں سکیورٹی خصوصیت دراندازی کی نشاندہی ہے۔ عمومی طور پر، کسی کوانٹم نظام کی پیمائش اسے متاثر کرتی ہے۔ لہٰذا اگر کوئی تیسرا فریق منتقل کی جانے والی کوانٹم حالتوں کی پیمائش کر کے کلید جاننے کی کوشش کرے، تو یہ مداخلت ایسی بے قاعدگیاں پیدا کرتی ہے جنہیں جائز فریق شناخت کر سکتے ہیں۔ اگر دیکھا گیا خلل ایک حد سے کم ہو تو وہ پھر بھی ایک محفوظ کلید اخذ کر سکتے ہیں؛ اگر بہت زیادہ ہو تو وہ عمل منسوخ کر دیتے ہیں۔

Wikipedia کے quantum key distribution سے متعلق مضمون میں QKD کی سکیورٹی کو ریاضیاتی مسائل کی مفروضہ مشکل کے بجائے طبیعیات پر مبنی قرار دیا گیا ہے۔ اس میں QKD کو information theory کی بنیاد پر قابلِ اثبات سکیورٹی کا حامل اور forward secrecy فراہم کرنے والا بھی بتایا گیا ہے۔

اس کے باوجود، QKD مسئلے کے اس حصے سے تحفظ دیتی ہے جو بہت سے لوگوں کے خیال سے کہیں زیادہ محدود ہے:

یہ کلید تقسیم کرنے کے عمل سے تحفظ دیتی ہے۔
یہ براہِ راست پیغام کا ڈیٹا منتقل نہیں کرتی۔
حاصل ہونے والی کلید کو پھر بھی کسی رمز کاری کے طریقے، جیسے one-time pad یا AES جیسے متقارن الگورتھم، کے ساتھ استعمال کرنا پڑتا ہے۔

لہٰذا اگر سوال یہ ہو کہ "QKD کس چیز کا دفاع کرتی ہے؟" تو جواب یہ ہے: یہ کلید کے تبادلے کے خود عمل کی رازداری کا دفاع کرتی ہے، پروٹوکول اور نفاذ کے مفروضات کے تحت، اس طرح کہ کوانٹم چینل پر دراندازی کو قابلِ شناخت بنا دیتی ہے۔

QKD اعلیٰ سطح پر کیسے کام کرتی ہے

Wikipedia کے quantum key distribution سے متعلق مضمون میں QKD پروٹوکولز کی دو بڑی اقسام بیان کی گئی ہیں۔

Prepare-and-measure

اس ماڈل میں ایک فریق کوانٹم حالتیں تیار کرتا ہے اور انہیں ایک غیر محفوظ کوانٹم چینل کے ذریعے بھیجتا ہے۔ وصول کنندہ ان کی پیمائش کرتا ہے۔ بعد میں ایک authenticated کلاسیکی چینل پر، دونوں فریق محدود معلومات کا تقابل کرتے ہیں تاکہ یہ جانچ سکیں کہ آیا پیمائشیں غیر متاثرہ ترسیل سے مطابقت رکھتی ہیں یا نہیں۔

اگر ایسا نہ ہو تو وہ ممکنہ دراندازی یا ضرورت سے زیادہ شور کا نتیجہ اخذ کرتے ہیں اور عمل منسوخ کر سکتے ہیں۔

سب سے معروف مثال BB84 ہے، جسے Charles H. Bennett اور Gilles Brassard نے 1984 میں متعارف کرایا تھا۔ BB84 میں بھیجنے والا بے ترتیب بٹس کو دو ممکنہ بنیادوں میں سے ایک میں انکوڈ کرتا ہے، اور وصول کنندہ ہر آنے والی کوانٹم حالت کی پیمائش ایک بے ترتیب طور پر منتخب کی گئی بنیاد سے کرتا ہے۔ اس کے بعد وہ عوامی طور پر اپنی بنیادوں کے انتخاب کا تقابل کرتے ہیں اور وہ مقامات خارج کر دیتے ہیں جہاں انہوں نے مختلف بنیادیں استعمال کی ہوں۔ پھر وہ باقی بچنے والے بٹس کے ایک ذیلی مجموعے کو غلطیوں کے لیے جانچتے ہیں؛ اگر غلطیاں بہت زیادہ ہوں تو اس کا مطلب ہے کہ سکیورٹی کی ضمانت نہیں دی جا سکتی۔

Entanglement-based

یہ پروٹوکولز دونوں فریقوں کے درمیان مشترک entangled حالتیں استعمال کرتے ہیں۔ Wikipedia وضاحت کرتا ہے کہ entangled جوڑے کے ایک حصے کی پیمائش پورے نظام کو متاثر کرتی ہے، اور مداخلت ایسی تبدیلیاں پیدا کرتی ہے جو باہمی تعلقات میں نمایاں ہو جاتی ہیں اور شناخت کی جا سکتی ہیں۔ ایک حوالہ شدہ مثال E91 ہے، جسے Artur Ekert نے 1991 میں پیش کیا تھا۔

غیر ماہر قاری کے لیے اہم بات یہ ہے کہ دونوں اقسام ایک ہی مقصد حاصل کرنے کی کوشش کرتی ہیں: ایک خفیہ مشترک کلید پیدا کرنا جبکہ مداخلت کو نمایاں بنا دینا۔

QKD کی پوشیدہ وابستگی: تصدیق

QKD کی نمایاں خصوصیت ایک نہایت اہم تقاضے کو اوجھل کر سکتی ہے۔ Wikipedia کے quantum key distribution سے متعلق مضمون میں کہا گیا ہے کہ QKD عموماً ایک authenticated کلاسیکی چینل پر انحصار کرتی ہے۔ اسی طرح دونوں فریق عوامی گفتگو کے مرحلے کے دوران یہ جان پاتے ہیں کہ وہ واقعی ایک دوسرے سے ہی بات کر رہے ہیں، نہ کہ کسی نقال سے۔

اس سے ایک اہم عملی حد پیدا ہوتی ہے:

اس کلاسیکی چینل کی تصدیق کے لیے فریقین کو پہلے سے ہی کسی قابلِ اعتماد رمزیاتی بنیاد کی ضرورت ہوتی ہے، جیسے پہلے سے تبادلہ شدہ متقارن کلید یا کافی حد تک محفوظ عوامی کلیدیں۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ QKD تصدیق کے مسئلے کو ختم نہیں کرتی۔ یہ اس مفروضے کے تحت کلید کی تقسیم حل کرتی ہے کہ تصدیق پہلے سے دستیاب ہے۔

Wikipedia کے مضمون میں اس نتیجے کو غیر معمولی طور پر براہِ راست بیان کیا گیا ہے: اگر آپ کے پاس پہلے ہی محفوظ تصدیق کے لیے درکار چیز موجود ہے، تو عملی طور پر آپ روایتی متقارن رمز نگاری استعمال کرتے ہوئے QKD کے بغیر بھی محفوظ مواصلات حاصل کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ اس میں QKD کو stream cipher کا کام بہت زیادہ لاگت پر انجام دینے کے مترادف قرار دیا گیا ہے۔

QKD سے متعلق بحث میں یہ ایک بنیادی سمجھوتا ہے۔ اس کا سکیورٹی ماڈل پُرکشش ہے، لیکن نظامی سطح پر اس کے نفاذ کا بوجھ خاصا زیادہ ہے۔

PQC کس چیز سے تحفظ دیتی ہے

PQC ایک مختلف خطراتی سطح سے نمٹتی ہے۔ یہ رمزیاتی الگورتھمز، عموماً عوامی کلید الگورتھمز، کی ایسی تیاری ہے جنہیں فی الحال کوانٹم کمپیوٹر حملوں کے خلاف محفوظ رہنے والا سمجھا جاتا ہے۔

اس کا بنیادی ہدف آج کے عوامی کلید نظاموں کی مستقبل میں ناکامی ہے۔ Wikipedia کے بعد از کوانٹم رمز نگاری کے خلاصے میں یہ بھی نمایاں کیا گیا ہے کہ بڑے کوانٹم کمپیوٹرز کے وجود میں آنے سے پہلے نقل مکانی فوری کیوں ہے:

نقل مکانی میں وقت لگتا ہے۔
Harvest now, decrypt later ایک حقیقی تشویش ہے: آج جمع کیا گیا ڈیٹا کئی سال بعد بھی حساس ہو سکتا ہے۔

لہٰذا PQC دو متعلقہ خطرات سے تحفظ دیتی ہے:

آج ایسے عوامی کلید طریقوں سے محفوظ کیے گئے ڈیٹا کی مستقبل میں رمز کشائی، جو کوانٹم کے مقابلے میں کمزور ہیں۔
مستقبل میں ان ہی کمزور طریقوں پر انحصار کرنے والے اصلیت کے طریقہ کار کی جعل سازی یا ناکامی۔

QKD کے برعکس، PQC کوانٹم مواصلاتی ہارڈویئر پر مبنی نہیں ہے۔ یہ ایک کلاسیکی رمزیاتی منتقلی ہے: سافٹ ویئر، ہارڈویئر، پروٹوکولز، اور معیارات کے اندر الگورتھمز کو بدلنا۔

PQC ایک ہی الگورتھم خاندان سے زیادہ وسیع ہے

Wikipedia کے بعد از کوانٹم رمز نگاری کے خلاصے میں PQC کے کئی تحقیقی رخ گنوائے گئے ہیں، جن میں lattice-based، multivariate، hash-based، code-based، اور isogeny-based cryptography شامل ہیں، نیز کافی بڑے کلیدوں کے ساتھ symmetric-key طریقے بھی۔

یہاں ایک مرکزی نکتہ یہ ہے کہ PQC جامع معنوں میں ثابت شدہ طور پر محفوظ نہیں ہے۔ Wikipedia بار بار ان نظاموں کو فی الحال محفوظ سمجھا جانے والا قرار دیتا ہے، اور یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ بعض امیدوار ناکام ہو چکے ہیں۔ ایک نمایاں مثال SIDH/SIKE ہے، جو 2022 میں ٹوٹ گیا تھا۔

اس سے مجموعی طور پر PQC کمزور نہیں پڑتی، مگر یہ ضرور ظاہر ہوتا ہے کہ "کوانٹم-مزاحم" کوئی دائمی لیبل نہیں۔ یہ تحقیق اور معیار بندی کا ایک عمل ہے جو مسلسل cryptanalysis پر قائم ہے۔

کچھ خاندانوں کے رسمی reductions دوسروں کے مقابلے میں زیادہ مضبوط ہیں، اور کچھ کے عملی سمجھوتے ہیں، جیسے بڑی کلیدیں، بڑے دستخط، یا بڑے ciphertexts۔ Wikipedia نوٹ کرتا ہے کہ بہت سے PQC الگورتھمز کو pre-quantum عوامی کلید نظاموں کے مقابلے میں بڑے کلید حجم درکار ہوتے ہیں، اور اس سے ترسیل کے حجم اور حسابی کارکردگی میں سمجھوتے پیدا ہو سکتے ہیں۔

معیار بندی اور نفاذ کی عملی صورتِ حال

PQC کی عملی حیثیت کے بارے میں سب سے واضح اشارہ NIST سے آتا ہے۔

NIST کہتا ہے کہ اس نے اپنے بنیادی PQC standards 2024 میں جاری کیے اور تنظیموں کو اب نقل مکانی شروع کر دینی چاہیے۔ فہرست میں شامل standards یہ ہیں:

FIPS 203: ML-KEM
FIPS 204: ML-DSA
FIPS 205: SLH-DSA

NIST یہ بھی کہتا ہے کہ زیادہ تر deployments کے لیے انہی standards کو بنیاد بننا چاہیے، اور مزید standards پر کام جاری ہے، جن میں Falcon اور HQC شامل ہیں۔ مزید یہ کہ اس کے مطابق NIST IR 8547 میں دی گئی منتقلی کی timeline کے تحت، کوانٹم کے مقابلے میں کمزور الگورتھمز کو 2035 تک NIST standards سے مرحلہ وار متروک اور بالآخر خارج کر دیا جائے گا، جبکہ زیادہ خطرے والے نظام پہلے منتقل ہوں گے۔

یہ QKD کے مقابلے میں ایک اہم فرق ہے۔ طویل مدتی بنیاد پر کوئی بھی ان دونوں طریقوں کی خوبیوں کے بارے میں جو کچھ بھی سوچے، PQC پہلے ہی standards پر مبنی ایک منتقلی کے راستے پر ہے جس کا ہدف عام ڈیجیٹل انفراسٹرکچر میں وسیع نفاذ ہے۔

ایک ساتھ موازنہ: ہر ایک کس چیز سے تحفظ دیتی ہے

Aspect	Quantum key distribution	Post-quantum cryptography
بنیادی مقصد	مشترک خفیہ کلید بنانا	کمزور عوامی کلید الگورتھمز کو بدلنا
سکیورٹی کی بنیاد	کوانٹم میکانیات اور قابلِ شناخت خلل	کلاسیکی الگورتھمز جنہیں کوانٹم حملوں کے خلاف مزاحم سمجھا جاتا ہے
یہ براہِ راست کس چیز کا تحفظ کرتی ہے	کلید کی تقسیم کی رازداری	ڈیجیٹل نظاموں میں کلید کا قیام، دستخط، اور عوامی کلید کے دیگر افعال
دراندازی کی نشاندہی	ہاں، بطور پروٹوکول داخلی خصوصیت	نہیں، اس کے مساوی کوئی طبعی شناختی خصوصیت نہیں
ہارڈویئر کی ضرورت	ایک کوانٹم چینل اور ایک کلاسیکی چینل درکار	کلاسیکی ڈیجیٹل انفراسٹرکچر پر چلتی ہے
تصدیق کی ضرورت	authenticated کلاسیکی چینل درکار	دستخط/KEM standards کے ذریعے خود تصدیقی طریقے فراہم کرتی ہے
نفاذ کا ماڈل	مخصوص روابط اور پروٹوکول سیٹ اپ	موجودہ نظاموں میں سافٹ ویئر، ہارڈویئر، اور پروٹوکول کی منتقلی
شواہد میں بنیادی سمجھوتا	زیادہ لاگت اور پیشگی تصدیق پر انحصار	بڑی کلیدیں/دستخط اور الگورتھمز کے جاری جائزے کا خطرہ

تو پھر کون سی زیادہ تحفظ دیتی ہے؟

کوئی بھی عالمگیر طور پر زیادہ تحفظ نہیں دیتی؛ دونوں مختلف انداز میں تحفظ دیتی ہیں۔

QKD کلید کی تقسیم کے لیے ایک منفرد سکیورٹی دعویٰ پیش کرتی ہے: اصولی طور پر کوانٹم چینل پر مداخلت کی کوشش قابلِ شناخت ہوتی ہے۔ جن اطلاقی حالات میں یہ خصوصیت فیصلہ کن ہو، وہاں QKD پُرکشش ہو سکتی ہے۔ مگر اس کے ساتھ سخت مفروضات بھی جڑے ہیں، خصوصاً authenticated کلاسیکی چینل اور خصوصی مواصلاتی انفراسٹرکچر کی ضرورت۔

PQC زیادہ وسیع اور زیادہ فوری نظامی مسئلے سے نمٹتی ہے: ایسی عوامی کلید رمز نگاری کو بدلنا جسے مستقبل کا کوانٹم کمپیوٹر توڑ سکتا ہے۔ یہ QKD جیسی طبیعیات پر مبنی دراندازی کی شناخت فراہم نہیں کرتی، مگر اسے ان رمزیاتی افعال کو محفوظ بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جن پر جدید نیٹ ورکس حقیقتاً بڑے پیمانے پر انحصار کرتے ہیں۔

اسے یوں بھی سمجھا جا سکتا ہے:

اگر آپ کی تشویش یہ ہے کہ دو endpoints ایک کوانٹم طور پر قابلِ مشاہدہ چینل پر کلیدیں کیسے قائم کرتے ہیں، تو QKD موزوں آلہ ہے۔
اگر آپ کی تشویش یہ ہے کہ انٹرنیٹ، سافٹ ویئر سپلائی چینز، شناختی نظام، اور طویل مدت تک محفوظ رکھا گیا خفیہ ڈیٹا کوانٹم حملوں کی آمد کے بعد کیسے برقرار رہیں، تو PQC بنیادی جواب ہے۔

کھلے سوالات اور سمجھوتے

متوازن نقطۂ نظر کے لیے کئی غیر یقینی پہلوؤں کو نگاہ میں رکھنا چاہیے۔

QKD کے لیے:

نظریاتی طور پر اس کی سکیورٹی کی بنیاد مضبوط ہے، مگر اس کا انحصار درست نفاذ پر ہے۔
یہ تصدیق کی ضرورت کو ختم نہیں کرتی۔
Wikipedia واضح طور پر یہ عملی سوال اٹھاتا ہے کہ جب کلاسیکی authenticated encryption پہلے ہی ضرورت پوری کر سکتی ہو تو اضافی لاگت آیا واقعی جائز ہے یا نہیں۔

PQC کے لیے:

ان الگورتھمز کو کوانٹم حملوں کے خلاف محفوظ سمجھا جاتا ہے، یہ ثابت شدہ نہیں ہیں۔
بعض امیدوار خاندان یا اسکیمیں cryptanalysis کے تحت ناکام ہو چکی ہیں۔
عملی نفاذ میں بڑی کلیدیں اور کارکردگی سے متعلق دوسرے سمجھوتے شامل ہو سکتے ہیں۔

اس کے باوجود، NIST ایک موجودہ عملی اتفاقِ رائے کی طرف اشارہ کرتا ہے: ابھی standardize شدہ PQC کی طرف نقل مکانی کی جائے، کیونکہ مکمل طور پر بالغ کوانٹم کمپیوٹروں کا انتظار طویل مدتی رازداری اور اصلیت کے تحفظ کے لیے بہت کم وقت چھوڑ سکتا ہے۔

اہم نکات

QKD اور PQC سادہ معنوں میں ایک دوسرے کے متبادل نہیں ہیں۔ QKD خفیہ کلیدیں تقسیم کرتی ہے؛ PQC کمزور عوامی کلید رمز نگاری کو بدلتی ہے۔
QKD کی نمایاں خصوصیت کوانٹم چینل پر قابلِ شناخت دراندازی ہے، جس کی بنیاد کوانٹم پیمائش سے پیدا ہونے والا خلل ہے۔
QKD بذاتِ خود پیغامات کو رمز بند نہیں کرتی اور عموماً ایک authenticated کلاسیکی چینل درکار ہوتا ہے، یعنی اعتماد کی کوئی نہ کوئی بنیاد پہلے سے موجود ہونی چاہیے۔
PQC کا ہدف اس وسیع تر منتقلی کے مسئلے سے نمٹنا ہے جو موجودہ عوامی کلید نظاموں کے لیے کوانٹم خطرات سے پیدا ہوتا ہے۔
موجودہ متقارن رمز نگاری کوانٹم کمپیوٹنگ سے اتنی متاثر نہیں ہوتی جتنی موجودہ عوامی کلید رمز نگاری، اگرچہ بڑی کلیدیں اختیار کرنا مناسب ہو سکتا ہے۔
PQC پہلے ہی مرکزی standards میں داخل ہو رہی ہے۔ NIST نے 2024 میں FIPS 203، 204، اور 205 جاری کیے اور کہا ہے کہ تنظیموں کو اب نقل مکانی شروع کر دینی چاہیے۔
کوئی بھی راستہ بغیر لاگت کے نہیں۔ QKD انفراسٹرکچر اور تصدیق کا بوجھ لاتی ہے؛ PQC الگورتھمی غیر یقینی اور کارکردگی کے سمجھوتے، مثلاً بڑی کلیدیں، لاتی ہے۔
زیادہ تر تنظیموں کے لیے قریب المدت میں PQC ہی کوانٹم خطرے کے جواب کا بنیادی راستہ ہے، جبکہ QKD ایک نسبتاً محدود اور زیادہ تخصصی سکیورٹی مقصد کو پورا کرتی ہے۔