UCL اور NQCC کے محققین نے Quantinuum H2 پر QLDPC بلاک کے اندر ایک منطقی کیوبٹ کی پیمائش کی
ایک پری پرنٹ Quantinuum کے H2-2 ٹریپڈ آئن پروسیسر پر QLDPC سرجری بیان کرتا ہے: بلاک کے دو انکوڈڈ کیوبٹس میں سے ایک پڑھا گیا جبکہ دوسرا محفوظ رہا۔
یہ صفحہ انگریزی سے ترجمہ کیا گیا ہے۔ کمپنیوں اور مصنوعات کے نام اور ماخذ کے روابط تبدیل نہیں کیے گئے۔ اصل متن انگریزی میں پڑھیں
جو کوڈ کئی منطقی کیوبٹس کو ایک ہی بلاک میں سمو دیتے ہیں، وہ فالٹ ٹالرنٹ کوانٹم کمپیوٹنگ کی ہارڈویئر لاگت کم کرنے کا وعدہ کرتے ہیں، مگر صرف اسی صورت میں جب ہر انکوڈڈ کیوبٹ کو الگ سے چلایا جا سکے۔ ایک نیا پری پرنٹ بالکل اسی صلاحیت کے ہارڈویئر تجربے کی رپورٹ دیتا ہے۔ University College London کی Surabhi Luthra اور برطانیہ کے National Quantum Computing Centre (NQCC) کے Alex Owens نے Quantinuum کے H2-2 ٹریپڈ آئن پروسیسر کو استعمال کرتے ہوئے دو کیوبٹ والے کوڈ بلاک کے اندر ایک منطقی کیوبٹ کی پیمائش کی، اور اس کے پڑوسی کو متاثر نہیں ہونے دیا۔ اس تکنیک کو QLDPC سرجری کہا جاتا ہے۔
کیا اعلان کیا گیا
مقالہ Individually Addressed Logical Pauli Measurements by QLDPC Surgery on a Trapped Ion Quantum Computer 28 اکتوبر 2026 کو arXiv پر جمع کرایا گیا۔ مصنفین کا کہنا ہے کہ ان کے علم کے مطابق کثیر کیوبٹ بلاک کے اندر انفرادی منطقی کیوبٹس کی QLDPC سرجری کے ذریعے پیمائش اس سے پہلے ہارڈویئر پر نہیں کی گئی تھی۔ ان کے مطابق پچھلے سرجری تجربات میں لیٹس سرجری (lattice surgery) ایسے کوڈ بلاکس پر استعمال ہوئی تھی جن میں سے ہر ایک میں صرف ایک منطقی کیوبٹ تھا۔
تکنیکی تفصیلات
ٹیم نے [[10,2,3]] جنرلائزڈ بائیسکل کوڈ کے ذریعے دو منطقی کیوبٹس کو دس طبعی ڈیٹا کیوبٹس میں انکوڈ کیا؛ یہ کوڈ کوانٹم لو ڈینسٹی پیریٹی چیک (QLDPC) کوڈز کے خاندان سے تعلق رکھتا ہے۔ کسی منتخب منطقی آپریٹر کو پڑھنے کے لیے کوڈ بلاک کو اضافی کیوبٹس پر مشتمل ایک معاون "گیجٹ" سے عارضی طور پر جوڑا جاتا ہے۔ گیجٹ پر ناپے گئے چیک ہدف منطقی آپریٹر کی قدر ظاہر کرتے ہیں، اور اس کے بعد بھی بلاک اپنی کوڈ اسپیس میں رہتا ہے۔ اس طرح پیمائش غیر تباہ کن ہوتی ہے، جبکہ ٹرانسورسل ریڈ آؤٹ انکوڈڈ حالت کو منہدم کر دیتا ہے۔
مقالے کے مطابق نتائج یہ تھے:
- سات گیجٹ کیوبٹس کے ساتھ سرجری کے ایک دور نے پہلے منطقی کیوبٹ کے X آپریٹر کو 0.72% غلطی کی شرح سے ناپا، جو بعد کی 1.03% غلطی والی ٹرانسورسل پیمائش سے مطابقت رکھتا تھا۔
- سنڈروم نکالنے کے تین ادوار پر ڈی کوڈنگ نے گیجٹ کی پیمائشی غلطی کو 0.26% سے نیچے لے آیا۔
- جس "تماشائی" منطقی کیوبٹ کو نشانہ نہیں بنایا گیا، وہ تین دوری پیمائش کے دوران 0.21% غلطی کے ساتھ محفوظ رہا، اور سرجری کے بعد کے سنڈروم نے تصدیق کی کہ بلاک کوڈ اسپیس میں واپس آ گیا تھا۔
- انہی گیجٹ کیوبٹس کو دوبارہ استعمال کرتے ہوئے پہلے منطقی کیوبٹ پر X اور پھر دوسرے پر Z ناپنے سے دوسری پیمائش میں 1.12% غلطی آئی۔
مصنفین کے مطابق ان کی گیجٹ ساخت کسی بھی QLDPC کوڈ پر لاگو ہوتی ہے اور Pinnacle نامی ایک مجوزہ آرکیٹیکچر کے پروسیسنگ بلاکس کی بنیاد ہے۔
یہ کیوں اہم ہے
مقالے میں بتایا گیا ہے کہ سرفیس کوڈ پر مبنی فالٹ ٹالرنس کے لیے ہر منطقی کیوبٹ کے بدلے سیکڑوں سے ہزاروں طبعی کیوبٹس درکار ہوتے ہیں۔ QLDPC کوڈ ہر بلاک میں کئی منطقی کیوبٹس رکھ کر یہ بوجھ کم کر سکتے ہیں، لیکن انہیں قریب ترین پڑوسیوں سے آگے کے رابطوں اور ہر انکوڈڈ کیوبٹ تک الگ رسائی کے طریقے کی ضرورت ہوتی ہے۔ غیر تباہ کن اور انفرادی طور پر ہدف بنائی گئی پاؤلی پیمائشیں، میجک اسٹیٹ کی فراہمی کے ساتھ مل کر، پاؤلی پر مبنی کمپیوٹنگ کہلانے والے ماڈل میں عالمگیر حساب کے لیے کافی ہیں۔ مصنفین اپنے نتائج کو اس سرجری پریمیٹو کی ہارڈویئر توثیق قرار دیتے ہیں جس پر QLDPC آرکیٹیکچرز انحصار کرتے ہیں۔
آگے کیا دیکھنا ہے
یہ کام ایک پری پرنٹ ہے جس کا ابھی ہم مرتبہ جائزہ نہیں ہوا، اور اس میں فاصلہ 3 والا ایک چھوٹا کوڈ استعمال ہوا ہے۔ کھلے سوالات یہ ہیں کہ کیا یہی گیجٹ طریقہ بڑے اور زیادہ فاصلے والے کوڈز پر بھی کارگر رہے گا، مکمل منطقی حساب کے لیے یہ میجک اسٹیٹ کی فراہمی کے ساتھ کیسے جڑے گا، اور کیا دوبارہ ترتیب دیے جانے کے قابل کے بجائے مستقل رابطوں والا ہارڈویئر معقول کیوبٹ لاگت پر اسے سہارا دے سکے گا۔
ذرائع
اس صفحے پر دی گئی معلومات درج ذیل ذرائع سے لی گئی ہیں، جنہیں DesignQuantum نے حاصل کیا ہے۔